Retour à Saint-Hubert ?

    Près d'un an après la sortie du Jurassic World : Renaissance de Gareth Edwards, je vais exposer mon opinion personnelle quant à la possibilité d'un retour sur l'île de Saint-Hubert ou s'il est préférable d'aller ailleurs. 

    Commençons par rappeler ce qu'on a su de l'île dans Jurassic World 4. Alors que les trailers semblaient la dépeindre comme le lieu originel de la création des dinosaures du Jurassic Park (ce dont on avait parlé ici à l'époque), le film, lui, tend à laisser penser que c'était uniquement le laboratoire pour le Jurassic World, comme en témoigne la scène ci-dessous. Le film utilise plusieurs fois de manière ambiguë l'expression "premier parc" mais tout ce qu'on en voit et tout ce qu'on nous dit nous ramène surtout au film de 2015 et non à celui de 1993. En somme, de ce qu'on en comprend, l'île de Saint-Hubert, située à un peu plus de 360 kilomètres des côtes de la Guyane française, peut être considérée comme étant une sorte de Site B du parc de Simon Masrani. 

    À la fin du film, les protagonistes parviennent à s'échapper de l'île avec un bateau trouvé sur place (référence à la fin du Monde Perdu de Michael Crichton, probablement). De fait, rien n'est détruit sur Saint-Hubert : l'endroit est intact et tous les dinosaures sont encore bien vivants, les mutants compris. À partir de là, beaucoup se sont demandés si cela ne signifiait pas qu'on allait obligatoirement y revenir dans le film suivant. Cependant, on se souvient que le début de Renaissance dit bien que cette île n'est pas le seul endroit où vivent encore des créatures préhistoriques et que celles-ci se maintiennent dans des habitats autour de l'équateur, sous les tropiques. Dans cette logique, la suite peut très bien se dérouler à un autre endroit et ce d'autant plus que Renaissance a été pensé, nous dit-on depuis le début, comme étant un film autonome, qui ne se raccroche pas tant que ça aux précédents (la preuve, rien du tout n'est mentionné par rapport aux événements de Dominion, la présence des dinosaures sur les continents se rattache à la fin de Fallen Kingdom, et encore car aucune mention précise n'en est vraiment faite) et qui n'ouvre pas nécessairement à une suite directe. Vu comme ça, Jurassic World 5 peut tout à fait reprendre les trois protagonistes principaux de Renaissance mais choisir de partir complètement ailleurs, dans une de ces autres régions où se trouvent des dinosaures qui parviennent à y survivre dans des climats qui leur conviennent. Il suffit, dès lors, de trouver une nouvelle raison d'y aller.

    Les nouveaux lieux potentiels seraient d'ailleurs sans doute plus stimulants pour le public et permettraient d'avoir aussi davantage de liberté pour imaginer des choses véritablement nouvelles, sans compter que cela peut permettre, d'une certaine façon, de palier l'abandon de l'ouverture au vaste monde de Fallen Kingdom et Dominion par Rebirth. En restant dans les régions que l'on suppose, il y aurait encore beaucoup de jungle tropicale, certes, mais aussi des décors différents quand même de ce que l'on a déjà vu précédemment (après Isla Nublar et Isla Sorna, et donc Saint-Hubert qui ressemble à Skull Island ou encore les divers environnements que l'on voit dans Dominion). On peut aussi se dire que cela peut permettre de confronter les dinosaures à de nouvelles populations et à des vestiges d'autres cultures puisqu'on se rappelle de l'intégration du Quetzalcoatlus dans le temple d'une ancienne civilisation précolombienne et qui donnait un rendu assez chouette. Dans une suite, ça peut alors continuer dans cette voie ailleurs que sur Saint-Hubert, par exemple dans des coins d'Afrique équatoriale ou dans la savane, de même que dans des régions du Sud-Est asiatique.

    En outre, cela pourrait permettre de montrer encore de nouvelles espèces et de réduire au passage le risque de voir apparaître encore de nouveaux hybrides et autres mutants. Si l'on déplace l'action à des endroits où InGen et/ou Masrani Global Corp n'ont jamais mis les pieds, il n'y a pas de raison que des créations aberrantes y aient été laissées et l'on ne devrait, logiquement, trouver sur place que des dinosaures qui ont migré là naturellement ou qui ont échappé au contrôle de propriétaires.  

  

    Malgré tout, pour ma part, je préférerais que l'on se contente de revenir sur l'île de Saint-Hubert. D'une part, c'est un endroit que l'on connait déjà et l'on a donc pas besoin de le réintroduire en devant justifier tout un tas de choses pour que ça tienne un peu debout. Ensuite, même si c'est énormément décrié dans la communauté des fans, Renaissance a fait ce choix de ne pas poursuivre sur la voie des dinosaures dans le monde. Dans cette logique, aller ailleurs pourrait apparaître comme un moyen de revenir en arrière une nouvelle fois (ce que la franchise est habituée à faire depuis 2015, vous me direz). D'autre part, il y a la question du D-rex qui n'a pas été tué à la fin du film. On peut légitimement le déplorer mais les hybrides/mutants font désormais partie intégrante de l'identité de la franchise désormais. Rien n'obligeait Koepp a en intégrer de nouveaux dans Jurassic World 4 et pourtant il l'a fait quand même. C'est d'autant plus compliqué de se passer du D-rex que la bestiole semble avoir une certaine popularité chez les fans et beaucoup théorisent déjà sur la façon dont il pourrait réapparaître dans Jurassic World 5. Or, la créature se trouvant seulement à Saint-Hubert, cela suppose fatalement d'y revenir si vous voulez le revoir. De plus, un retour sur Saint-Hubert serait juste carrément plus simple : le trio de protagonistes connaissant déjà l'endroit, il peut, pour je ne sais quelle raison, y retourner avec une nouvelle équipe. Cela permettrait au passage d'explorer plus les installations, l'histoire des expériences et de montrer les autres animaux qui n'ont pas été vus dans Renaissance (on sait qu'il y a une vingtaine d'espèces mais on en a vu que la moitié). Au passage, cela serait l'occasion, on l'espère, de redorer grandement le blason des raptors, littéralement violés dans Jurassic World 4. 

    Jurassic World : Rebirth est sorti il y a maintenant presque un an et il ne fait pas de doute que l'on ne tardera pas à avoir rapidement des informations sur la direction qui prendra la suite (on entend que le film serait en tournage dès cet automne, avec probablement une sortie pour juin 2028, coïncidant avec le 35e anniversaire de Jurassic Park), avec donc des indications sur le fait que ça continuera sur Saint-Hubert ou que ça ira dans un autre endroit. Je précise que ce que le retour sur Saint-Hubert n'est que ma préférence, ça ne veut pas dire que je considère qu'aller ailleurs serait forcément une mauvaise chose (on verra bien ce qui se fera).

    Enfin, qu'on y retourne ou qu'on n'y retourne pas, on espère juste que Saint-Hubert aura droit à un destin moins stupidement incohérent que notre regrettée Isla Sorna dans le lore Jurassic World. Et moins radical que l'île du Crâne ci-dessous en 1933. 

    Et vous, préféreriez-vous que le prochain film aille dans un autre coin du monde ou souhaitez-vous que l'on se contente de revenir à Saint-Hubert ? N'hésitez pas à me donner vos avis dans les commentaires de cet article.