Bonjour à tous et soyez les bienvenus sur ce petit blog que je consacre à ce qui est ma saga préférée depuis mon enfance : Jurassic Park. Vous trouverez ici des articles sur l'actualité de la franchise Jurassic World mais également sur l'univers, les romans ainsi que des digressions sur l'espace ou autres. En souhaitant que mes écrits vous intéresseront, merci de votre soutien.
PS : les droits de JP et JW appartiennent à Universal Pictures. Ce blog de passionné est donc purement non-lucratif.
Gareth Edwards sera le réalisateur du prochain Jurassic Park !
Obtenir le lien
Facebook
Twitter
Pinterest
E-mail
Autres applications
Ce fut la divine surprise de ces derniers mois : l'arrivée de Gareth Edwards à la réalisation du prochain film de la saga Jurassic. Après l'annonce en janvier que David Koepp sera au scénario, on en n'espérait pas tant, et ce d'autant plus que l'on pouvait craindre un nouveau retour de Colin Trevorrow.
Nouvelle d'autant plus inespérée que peu avant l'annonce de l'arrivée d'Edwards, c'était David Leitch, réalisateur de Deadpool 2, Fast and Furious : Hobbs and Shaw et Bullet Train (ainsi que réalisateur de seconde équipe sur Jurassic World...), qui était en négociation pour faire le film. Mais il ne fut finalement pas engagé, à la suite d'un différent artistique avec Universal. Et donc, alors que l'on redoutait tous que le projet reste entre les mains d'un yesman, il est mis dans celles expertes de nul autre que Gareth Edwards.
Pour resituer aux quelques-uns pour qui ce nom ne dit rien, le britannique Gareth Edwards a réalisé quatre films en une dizaine d'années. D'abord un petit film de science-fiction, Monsters (2010), puis un passage remarqué aux grosses productions avec Godzilla (2014), premier opus du Monsterverse (qui a bien perdu de sa superbe ensuite) et surtout Rogue One : a Star Wars Story (2016), assez unanimement considéré comme étant le meilleur des Star Wars de l'ère Disney (avec ce paradoxe que le meilleur est donc celui dont on craignait tous qu'il soit vide en n'ayant strictement rien à raconter puisqu'on en connaissait déjà la fin). Enfin, il a commis l'an passé un très chouette film de science-fiction sur l'intelligence artificielle, The Creator (qu'il a également écrit).
Le cinéaste britannique a affirmé également plusieurs fois être un grand fan du premier film Jurassic Park et une scène du début de son Godzilla n'est ni plus ni moins qu'une déclaration d'amour au classique de Steven Spielberg, l'arrivée de l'hélicoptère des docteurs Serizawa et Graham ressemblant à s'y méprendre à celle des visiteurs sur Isla Nublar. Une autre scène de The Creator peut être assimilée elle aussi à la mythique scène des hautes herbes de The Lost World. Pour l'anecdote, il semble que Gareth Edwards ait carrément laissé tomber la pause qu'il voulait faire après The Creator pour se consacrer directement à son Jurassic.
Bref, ce n'est pas n'importe qui qui a été engagé par Universal pour s'occuper de ce septième film de la franchise Jurassic Park. Honnêtement, aller chercher un réalisateur de ce calibre semblait tellement improbable qu'il y a encore six mois Edwards faisait partie des noms que je ne prenais même en considération quand entre fans on discutait de réalisateurs possibles parce que le niveau était descendu si bas que je ne croyais pas une seconde qu'un tel cinéaste serait recherché.
Gareth Edwards est un excellent réalisateur et il est extrêmement doué pour rendre de façon sublime ses décors et ses effets spéciaux. Sans parler de son talent pour filmer des animaux et machines gigantesques. On peut certes trouver que ses films ne sont pas forcément parfaits au niveau du scénario (The Creator est très chouette et émouvant mais assez naïf et sa révélation est devinable assez vite) mais il a un vrai don pour faire des films aux images magnifiques. Autant dire qu'un Jurassic Park entre ses mains sera forcément superbe sur le plan visuel et ça, après le passage des Jurassic World, c'est forcément quelque chose d'hautement positif que l'on ne peut pas se permettre de rejeter. Mis à part un retour de Steven Spielberg à la réalisation, on n'aurait sans doute pas pu rêver d'une meilleure annonce concernant la réalisation de ce nouveau volet.
Pour plus de détails sur Gareth Edwards et son cinéma, je vous laisse ci-dessous une vidéo d'Intercut et une autre de Guillaume Cassar :
Si l'on peut être assuré que le film sera visuellement et techniquement au top, il reste encore le problème du scénario. Car si l'on savait déjà que David Koepp, à l'œuvre par le passé sur les deux meilleurs (et de très loin) films de la saga que sont Jurassic Park (1993) et Le Monde Perdu (1997), était à l'écriture de ce nouveau film, la teneur exacte de l'histoire de ce prochain film est encore des plus nébuleuses et tout ce qu'on en a tient davantage de la rumeur que de l'information fiable. Tout juste croit-on savoir qu'il sera au moins question d'une opération de sauvetage de trois adultes et trois enfants sur l'île (mais laquelle alors, Isla Nublar ou Isla Sorna ?). Je reviendrai sur les rumeurs car il y a tout de même pas mal de choses à dire dessus, essentiellement sur le fait qu'à moins d'effacer de la timeline les trois Jurassic World (ce qui ne serait pas pour me déplaire), on voit pour le moment mal comment cela peut se goupiller de façon cohérente avec la trilogie chapeautée par Colin Trevorrow.
À l'heure où je rédige ces lignes, le film est en tournage, étant passé récemment par la Thaïlande (où avait déjà été en partie tourné The Creator) et va se poursuivre à Malte puis en Angleterre. Sa sortie est quant à elle toujours prévue pour le 2 juillet 2025.
Une autre information importante à laquelle je ne consacrerai sûrement un article dédié est la présence en tête d'affiche de Scarlett Johansson (!!), ce dont on n'osait pas rêver non plus il y a encore quelques mois. Mais je garde ça pour plus tard.
Que pensez-vous du choix de Gareth Edwards pour le prochain Jurassic ? Vous redonne-t-il de l'espoir ? N'hésitez pas à me le dire en commentaire !
Sources :
Boris Kit, 'Jurassic World' Director Found In 'Rogue One' Filmaker Gareth Edwards, article publié le 20.02.2024 sur le site hollywoodreporter.com
Elias Zabalia, Jurassic World 4 : Gareth Edwards sera-t-il le réalisateur du film ?, article publié le 21.02.2024 sur le site premiere.fr
Klayton Fioriti, New Jurassic World Movie Reveals GODZILLA Director Gareth Edwards, vidéo publiée le 22.02.2024 sur Youtube
Chloé Chahnamian, Jurassic World 4 a trouvé son nouveau (super) réalisateur après le départ de David Leitch, article publié le 21.02.2024 sur le site ecranlarge.com
Maggie Boccella, Gareth Edwards "Dropped Everything" to Direct the New Jurassic World Movie [Exclusive], article publié le 21.02.2024 sur le site collider.com
Chloé Valmary, Jurassic World 4 : excellente nouvelle pour le film que personne n'attend, article publié le 21.02.2024 sur le site cineserie.com
Ah, mes chers amateurs de fossiles cinématographiques, quelle merveilleuse nouvelle nous avons là ! Gareth Edwards à la réalisation du prochain Jurassic ? Quel coup de maître ! Vraiment, si j'avais une pièce pour chaque fois qu'un réalisateur surcoté est censé sauver une franchise mourante, je pourrais m'acheter ma propre île infestée de dinosaures.
David Leitch, ce pauvre diable, a failli mettre ses griffes sur le projet. Imaginez, l'homme qui a transformé Deadpool en acrobate de cirque et fait de Fast and Furious une farce encore plus grande. Heureusement, un différend artistique a mis fin à ce cauchemar avant même qu'il ne commence. Probablement une bénédiction déguisée en T-Rex, n'est-ce pas ?
Et voilà notre cher Gareth, le magicien derrière Godzilla, ce film où le monstre apparaît moins souvent qu'un herbivore pendant la saison sèche. Et Rogue One ? Ah, ce chef-d'œuvre où le meilleur de l'histoire était connu dès le départ : "Spoiler alert, tout le monde meurt." Si seulement je pouvais dire la même chose des idées fraîches dans Hollywood.
David Koepp au scénario ? Oh, quelle innovation ! Lui qui a écrit les deux premiers Jurassic Park, il est de retour pour nous resservir la même soupe réchauffée. Une opération de sauvetage sur une île, dites-vous ? Originalité, où es-tu passée ? Isla Nublar ou Isla Sorna, qu'importe, c'est du réchauffé servi avec une sauce différente. Les scénaristes doivent vraiment penser que nous avons la mémoire d'un poisson rouge.
Quant aux talents visuels de Gareth Edwards, il faut lui reconnaître ça : il sait faire de belles images. Mais, mes amis, une belle image sans histoire, c'est comme un T-Rex sans dents. Magnifique à regarder, mais finalement dénué de mordant.
Et la cerise sur le gâteau ? Scarlett Johansson en tête d'affiche. Parce que rien ne dit "aventure préhistorique" comme une actrice de Marvel parachutée dans un parc à dinosaures. J'ai hâte de voir comment elle va s'en sortir avec les raptors. Peut-être qu'elle les séduira avec son charme hollywoodien ?
Alors, qu'en pensez-vous ? Gareth Edwards, ce messie cinématographique, redonne-t-il vie à notre bonne vieille franchise ? Ou est-ce juste un autre chapitre de la longue et douloureuse agonie de Jurassic Park ? J'attends vos commentaires enflammés, parce qu'après tout, rien ne vaut un bon débat sur l'implosion d'une série autrefois grande.
Si besoin je suis là pour reprendre! J'aime dépenser sans compter pour sauver une saga mourante !
Koepp nous rassure aussi dans un ordre d'idée similaire. Après les scénarios claqués au sol des Jurassic World, qui sont merdiques, vides, superficiels et en plus prétentieux, ben au moins là, on connait le bonhomme, ses qualités et ses défauts et on a un peu plus confiance pour avoir un truc qui ne va pas trahir les spectateurs ou se foutre de notre gueule.
Après, effectivement, il y a la question du scénario en lui-même dont je n'ai pas trop parlé pour me la garder pour plus tard, selon ce qui allait rester au fur et à mesure des rumeurs. Et c'est là que j'ai un problème. Je l'ai esquissé vite fait dans mon article, si les rumeurs ont raison et qu'on revient à nouveau sur une île (et maintenant on semble nous sous-entendre que ce ne serait ni Isla Nublar ni Isla Sorna mais bien ENCORE une nouvelle île), j'ai énormément de mal à voir comment ça peut tenir debout avec le point où on en est resté dans les deux derniers Jurassic World, ça n'a pas de sens. Alors oui, la réserve de BioSyn dans cette merde intersidérale qu'est Dominion revient plus ou moins à refaire une île aussi mais justement ils l'ont fait. Donc pour l'instant, même si je ne pouvais pas ne pas le mentionner, je ne crois pas complètement à ça, je pense qu'il y a peut-être une erreur dans la chaîne de transmission de l'information.
Reste l'idée pour que ça marche un minimum de repartir de zéro ou presque. Et même si j'ai moi-même théorisé là-dessus il y a deux ans, je ne crois toujours pas qu'ils se dirigent vers ça pour se donner de la liberté de faire ce qu'ils veulent. Je pense qu'à un moment ils le feront mais pas avant plusieurs années. Surtout que le projet s'est monté vite après la sortie de Jurassic World 3 donc ça sent, au moins pour l'instant, qu'ils veulent le plus vite possible passer à autre chose et aller dans une autre direction.
Mais après, je suis d'accord, je ne prétends pas le contraire, si Koepp nous ressort une histoire de mission de sauvetage sur une île pleine de dinosaures, c'est du réchauffé à 100%. Au moins sur le principe et peut-être que ce serait dans le détail qu'on aurait des surprises bienvenues.
Les scénaristes ne croient sans doute pas que nous sommes des poissons rouges mais essayent de coller à ce qui va marcher et à ce que les gens veulent voir. Dans le climat actuel, je pense que le film va se planter au box-office. Les gens sont déçus de Jurassic World (c'est pas trop tôt) donc le scénariste essayerait de recoller à la grande époque pour faire revenir les gens. Peu original, certes, mais ça peut fonctionner. Revenir sur une île, je n'étais pas forcément contre mais j'imaginais plus la chose dans un interquel, un film justement à la Rogue One qui marquerait une sorte de pause dans la continuité avant que les films suivants ne reviennent ensuite à l'après-Fallen Kingdom. En gros, une bouffée d'oxygène JP dans les vapeurs de méthane des JW. Mais là effectivement avec ce qu'on a en ce moment, ça ne marche plus.
Ca parait extrêmement ambitieux qu'Edwards redonne vie à la franchise. Je pense que la franchise est morte, en fait. Un peu comme Star Wars et Marvel. En vrai, à part les vieux de la vieille qui continuent de suivre les infos par curiosité et masochisme et les gamins et fans attardés qui pourraient bouffer n'importe quoi du moment que c'est marqué Jurassic dessus, plus grand monde n'en a quelque chose à faire de où ça peut aller.
Après, il faut le reconnaitre, dans l'éventualité où Koepp ferait du réchauffé, a-t-on vraiment une autre solution ? Depuis Jurassic World 1, la saga n'a fait que ça déjà, en commençant par la pire idée à foutre pour continuer, à savoir le parc opérationnel (comme Star Wars 7 détruit complètement la finalité de la trilogie d'origine, ça annule le message de Jurassic Park et du Monde Perdu, ce sont des histoires qui n'ont servi à rien, ils n'existeraient pas Jurassic World serait exactement pareil mais sans les clins d'œil de merde que Trevorrow s'est cru obligé de nous foutre toutes les quinze secondes pour faire croire qu'il pige de quoi il parle). La saga tourne littéralement en rond depuis vingt ans, déjà la production de JP3 a été bordélique pour écrire un truc filmable et quand les deux derniers Jurassic World ont essayé de faire quelque chose de nouveau, ils l'ont systématiquement désamorcé d'eux-mêmes en cours de route pour nous refaire encore des trucs qu'on a déjà vu. Est-ce que Jurassic Park peut exister sans le réchauffé, au fond ? Ce film nous apportera peut-être effectivement la preuve que non. Et c'est pour ça que ça serait pas mal que ça s'arrête là. Déjà un film acceptable, au point où on en est après les trois JW, je serais personnellement content.
En vrai, j'avoue ne pas trop savoir ce qu'il faudrait pour sauver la saga "mourante". Mon rêve, ce serait de prendre le risque de reprendre là où c'était grand, à la fin du Monde Perdu et donc d'effacer les JW de la timeline. Même JP3 je serais prêt à accepter qu'il se fasse virer aussi, puisqu'il faut bien reconnaitre, malgré l'affection que je lui porte (c'est un film d'enfance, on ne se refait pas), qu'il porte sa part de responsabilité dans ce bordel. Et il ne faudrait faire alors qu'UN SEUL film supplémentaire, histoire de terminer le tout. Mais vu que déjà ça a été annoncé comme lançant une nouvelle ère, on imagine mal Universal vouloir que ça s'arrête, surtout que c'est leur plus grosse franchise. Universal a besoin de cette poule aux œufs d'or même si de moins en moins de monde n'a envie d'y goûter parmi les amateurs d'omelette.
Moi, comme c'est la dernière chance, je préfère considéré, pour le moment, que le verre sera à moitié plein avec Koepp et Edwards aux commandes qu'à moitié vide en repensant à la merde qu'on se tape depuis dix ans et à ce qu'Universal a en tête. Au moins Disney a appris de ses leçons dans l'exploitation de franchises, puisque rien n'existe officiellement pour Indiana Jones après le bide (injuste) du Cadran de la Destinée et l'entreprise n'en dit pas plus sur ce qu'elle veut faire avec Alien après Romulus. Mais Universal et les Jurassic, ça risque de ne pas être le même son de cloche.
Surtout qu'un problème plus lointain risque de se poser : les sagas, c'est pas leur dada à Koepp et Edwards. Koepp a certes écrit des scénarios pour des sagas mais jamais à la suite les uns des autres, et il avait déjà jeté l'éponge dès JP3 où il n'a fait que lancer quelques idées. Edwards c'est pareil : il a fait Rogue One mais sans jamais ambitionner d'en réaliser d'autres. Et quand la question a commencé un peu à se poser sur The Creator, il a bien dit qu'il ne voyait pas l'intérêt de faire systématiquement des suites et que pour lui son film resterait un stand alone. Donc si ce Jurassic Park 7/Jurassic World 4 marche et appelle à des suites, il parait extrêmement improbable que l'un et/ou l'autre rempile.
Aujourd'hui, revenons à un mystère de la saga qui agite les fans depuis la sortie du deuxième épisode de la saga Jurassic Park en 1997 : qu'est-ce qui a tué les hommes du cargo qui transporta le mâle Tyrannosaurus rex à San Diego ? Avant de commencer à développer le propos et ma théorie personnelle, rappelons juste une petite anecdote : le nom Venture du cargo utilisé par InGen pour ramener le dinosaure d'Isla Sorna sur le continent est une référence au bateau du même nom qui amène Kong à New York dans le film King Kong de 1933. Cela est un clin d'oeil logique puisque The Lost World n'est pas sans rappeler régulièrement dans son déroulé le mythique long-métrage de Merian C. Cooper et Ernest B. Shoedsack. La scène dans The Lost World (Steven Spielberg, 1997) Histoire de remettre les choses en place pour tout le monde, commençons par résumer brièvement le contexte entourant ce mystère de la saga. Alors que l'opération Récolte des mercenair
Nous avons déjà abordé dans des articles précédents quelques grandes zones d'ombres de Jurassic Park mais, si vous êtes fan (ou du moins spectateur attentif), vous n’êtes pas sans savoir que de nombreuses questions d'importances variables restent sans réponses dans les différents opus de la pentalogie. Un épisode qui a eu le don de les collectionner est Jurassic Park 3 . Si le vilain petit canard de la franchise est autant sujet à débats sur les lacunes de l'histoire depuis sa sortie en 2001, c'est sans doute du fait des nombreuses réécritures que projet a connu et de sa production difficile. Comme il y a plusieurs points qui suscitent le questionnement dans ce film, il m'a semblé intéressant de revenir dessus de temps à autres pour discuter de ce que l'on peut en penser. Pour ce premier point, penchons-nous sur un mystère qui ouvre le film et déclenche les événements de celui-ci : qu'est-il arrivé au bateau de tourisme qui amène Eric Kirby et Ben
Jusqu'à récemment, un épisode de Jurassic Park ne pouvait être imaginé sans un élément essentiel de la mythologie de la saga : les îles Isla Nublar et Isla Sorna. Théâtres de l'action des cinq films de la série, ces deux îles ont un poids dans l'univers de ceux-ci. Deux îles lointaines, sauvages, mystérieuses, où les dinosaures vivent de nouveau, ramenés à la vie par la science. Isla Nublar et Isla Sorna constituent un microcosme dans lequel l'Homme n'est plus l'espèce dominante et doit lutter pour s'en sortir face à ces créatures du passé. Cela renvoie notamment à l'opposition entre la nature et la civilisation, aspect déjà exploré dans nombre de films comme King Kong , pour ne citer que l'un des plus connus (et dont nous avons déjà parlé sur ce blog). Comme nous l'avons abordé dans un précédent article, après avoir été le cœur des deux premières suites du film de 1993, Isla Sorna fut pendant un moment abandonnée par la continuité
Ah, mes chers amateurs de fossiles cinématographiques, quelle merveilleuse nouvelle nous avons là ! Gareth Edwards à la réalisation du prochain Jurassic ? Quel coup de maître ! Vraiment, si j'avais une pièce pour chaque fois qu'un réalisateur surcoté est censé sauver une franchise mourante, je pourrais m'acheter ma propre île infestée de dinosaures.
RépondreSupprimerDavid Leitch, ce pauvre diable, a failli mettre ses griffes sur le projet. Imaginez, l'homme qui a transformé Deadpool en acrobate de cirque et fait de Fast and Furious une farce encore plus grande. Heureusement, un différend artistique a mis fin à ce cauchemar avant même qu'il ne commence. Probablement une bénédiction déguisée en T-Rex, n'est-ce pas ?
Et voilà notre cher Gareth, le magicien derrière Godzilla, ce film où le monstre apparaît moins souvent qu'un herbivore pendant la saison sèche. Et Rogue One ? Ah, ce chef-d'œuvre où le meilleur de l'histoire était connu dès le départ : "Spoiler alert, tout le monde meurt." Si seulement je pouvais dire la même chose des idées fraîches dans Hollywood.
David Koepp au scénario ? Oh, quelle innovation ! Lui qui a écrit les deux premiers Jurassic Park, il est de retour pour nous resservir la même soupe réchauffée. Une opération de sauvetage sur une île, dites-vous ? Originalité, où es-tu passée ? Isla Nublar ou Isla Sorna, qu'importe, c'est du réchauffé servi avec une sauce différente. Les scénaristes doivent vraiment penser que nous avons la mémoire d'un poisson rouge.
Quant aux talents visuels de Gareth Edwards, il faut lui reconnaître ça : il sait faire de belles images. Mais, mes amis, une belle image sans histoire, c'est comme un T-Rex sans dents. Magnifique à regarder, mais finalement dénué de mordant.
Et la cerise sur le gâteau ? Scarlett Johansson en tête d'affiche. Parce que rien ne dit "aventure préhistorique" comme une actrice de Marvel parachutée dans un parc à dinosaures. J'ai hâte de voir comment elle va s'en sortir avec les raptors. Peut-être qu'elle les séduira avec son charme hollywoodien ?
Alors, qu'en pensez-vous ? Gareth Edwards, ce messie cinématographique, redonne-t-il vie à notre bonne vieille franchise ? Ou est-ce juste un autre chapitre de la longue et douloureuse agonie de Jurassic Park ? J'attends vos commentaires enflammés, parce qu'après tout, rien ne vaut un bon débat sur l'implosion d'une série autrefois grande.
Si besoin je suis là pour reprendre! J'aime dépenser sans compter pour sauver une saga mourante !
Koepp nous rassure aussi dans un ordre d'idée similaire. Après les scénarios claqués au sol des Jurassic World, qui sont merdiques, vides, superficiels et en plus prétentieux, ben au moins là, on connait le bonhomme, ses qualités et ses défauts et on a un peu plus confiance pour avoir un truc qui ne va pas trahir les spectateurs ou se foutre de notre gueule.
SupprimerAprès, effectivement, il y a la question du scénario en lui-même dont je n'ai pas trop parlé pour me la garder pour plus tard, selon ce qui allait rester au fur et à mesure des rumeurs. Et c'est là que j'ai un problème. Je l'ai esquissé vite fait dans mon article, si les rumeurs ont raison et qu'on revient à nouveau sur une île (et maintenant on semble nous sous-entendre que ce ne serait ni Isla Nublar ni Isla Sorna mais bien ENCORE une nouvelle île), j'ai énormément de mal à voir comment ça peut tenir debout avec le point où on en est resté dans les deux derniers Jurassic World, ça n'a pas de sens. Alors oui, la réserve de BioSyn dans cette merde intersidérale qu'est Dominion revient plus ou moins à refaire une île aussi mais justement ils l'ont fait. Donc pour l'instant, même si je ne pouvais pas ne pas le mentionner, je ne crois pas complètement à ça, je pense qu'il y a peut-être une erreur dans la chaîne de transmission de l'information.
Reste l'idée pour que ça marche un minimum de repartir de zéro ou presque. Et même si j'ai moi-même théorisé là-dessus il y a deux ans, je ne crois toujours pas qu'ils se dirigent vers ça pour se donner de la liberté de faire ce qu'ils veulent. Je pense qu'à un moment ils le feront mais pas avant plusieurs années. Surtout que le projet s'est monté vite après la sortie de Jurassic World 3 donc ça sent, au moins pour l'instant, qu'ils veulent le plus vite possible passer à autre chose et aller dans une autre direction.
Mais après, je suis d'accord, je ne prétends pas le contraire, si Koepp nous ressort une histoire de mission de sauvetage sur une île pleine de dinosaures, c'est du réchauffé à 100%. Au moins sur le principe et peut-être que ce serait dans le détail qu'on aurait des surprises bienvenues.
Les scénaristes ne croient sans doute pas que nous sommes des poissons rouges mais essayent de coller à ce qui va marcher et à ce que les gens veulent voir. Dans le climat actuel, je pense que le film va se planter au box-office. Les gens sont déçus de Jurassic World (c'est pas trop tôt) donc le scénariste essayerait de recoller à la grande époque pour faire revenir les gens. Peu original, certes, mais ça peut fonctionner. Revenir sur une île, je n'étais pas forcément contre mais j'imaginais plus la chose dans un interquel, un film justement à la Rogue One qui marquerait une sorte de pause dans la continuité avant que les films suivants ne reviennent ensuite à l'après-Fallen Kingdom. En gros, une bouffée d'oxygène JP dans les vapeurs de méthane des JW. Mais là effectivement avec ce qu'on a en ce moment, ça ne marche plus.
Ca parait extrêmement ambitieux qu'Edwards redonne vie à la franchise. Je pense que la franchise est morte, en fait. Un peu comme Star Wars et Marvel. En vrai, à part les vieux de la vieille qui continuent de suivre les infos par curiosité et masochisme et les gamins et fans attardés qui pourraient bouffer n'importe quoi du moment que c'est marqué Jurassic dessus, plus grand monde n'en a quelque chose à faire de où ça peut aller.
SupprimerAprès, il faut le reconnaitre, dans l'éventualité où Koepp ferait du réchauffé, a-t-on vraiment une autre solution ? Depuis Jurassic World 1, la saga n'a fait que ça déjà, en commençant par la pire idée à foutre pour continuer, à savoir le parc opérationnel (comme Star Wars 7 détruit complètement la finalité de la trilogie d'origine, ça annule le message de Jurassic Park et du Monde Perdu, ce sont des histoires qui n'ont servi à rien, ils n'existeraient pas Jurassic World serait exactement pareil mais sans les clins d'œil de merde que Trevorrow s'est cru obligé de nous foutre toutes les quinze secondes pour faire croire qu'il pige de quoi il parle). La saga tourne littéralement en rond depuis vingt ans, déjà la production de JP3 a été bordélique pour écrire un truc filmable et quand les deux derniers Jurassic World ont essayé de faire quelque chose de nouveau, ils l'ont systématiquement désamorcé d'eux-mêmes en cours de route pour nous refaire encore des trucs qu'on a déjà vu. Est-ce que Jurassic Park peut exister sans le réchauffé, au fond ? Ce film nous apportera peut-être effectivement la preuve que non. Et c'est pour ça que ça serait pas mal que ça s'arrête là. Déjà un film acceptable, au point où on en est après les trois JW, je serais personnellement content.
En vrai, j'avoue ne pas trop savoir ce qu'il faudrait pour sauver la saga "mourante". Mon rêve, ce serait de prendre le risque de reprendre là où c'était grand, à la fin du Monde Perdu et donc d'effacer les JW de la timeline. Même JP3 je serais prêt à accepter qu'il se fasse virer aussi, puisqu'il faut bien reconnaitre, malgré l'affection que je lui porte (c'est un film d'enfance, on ne se refait pas), qu'il porte sa part de responsabilité dans ce bordel. Et il ne faudrait faire alors qu'UN SEUL film supplémentaire, histoire de terminer le tout. Mais vu que déjà ça a été annoncé comme lançant une nouvelle ère, on imagine mal Universal vouloir que ça s'arrête, surtout que c'est leur plus grosse franchise. Universal a besoin de cette poule aux œufs d'or même si de moins en moins de monde n'a envie d'y goûter parmi les amateurs d'omelette.
Moi, comme c'est la dernière chance, je préfère considéré, pour le moment, que le verre sera à moitié plein avec Koepp et Edwards aux commandes qu'à moitié vide en repensant à la merde qu'on se tape depuis dix ans et à ce qu'Universal a en tête. Au moins Disney a appris de ses leçons dans l'exploitation de franchises, puisque rien n'existe officiellement pour Indiana Jones après le bide (injuste) du Cadran de la Destinée et l'entreprise n'en dit pas plus sur ce qu'elle veut faire avec Alien après Romulus. Mais Universal et les Jurassic, ça risque de ne pas être le même son de cloche.
Surtout qu'un problème plus lointain risque de se poser : les sagas, c'est pas leur dada à Koepp et Edwards. Koepp a certes écrit des scénarios pour des sagas mais jamais à la suite les uns des autres, et il avait déjà jeté l'éponge dès JP3 où il n'a fait que lancer quelques idées. Edwards c'est pareil : il a fait Rogue One mais sans jamais ambitionner d'en réaliser d'autres. Et quand la question a commencé un peu à se poser sur The Creator, il a bien dit qu'il ne voyait pas l'intérêt de faire systématiquement des suites et que pour lui son film resterait un stand alone. Donc si ce Jurassic Park 7/Jurassic World 4 marche et appelle à des suites, il parait extrêmement improbable que l'un et/ou l'autre rempile.