Un grand mystère de la saga : qu'est-il advenu d'Isla Nublar entre Jurassic Park et Jurassic World ?

Jusqu'à récemment, un épisode de Jurassic Park ne pouvait être imaginé sans un élément essentiel de la mythologie de la saga : les îles Isla Nublar et Isla Sorna. 

Théâtres de l'action des cinq films de la série, ces deux îles ont un poids dans l'univers de ceux-ci. Deux îles lointaines, sauvages, mystérieuses, où les dinosaures vivent de nouveau, ramenés à la vie par la science. Isla Nublar et Isla Sorna constituent un microcosme dans lequel l'Homme n'est plus l'espèce dominante et doit lutter pour s'en sortir face à ces créatures du passé. Cela renvoie notamment à l'opposition entre la nature et la civilisation, aspect déjà exploré dans nombre de films comme King Kong, pour ne citer que l'un des plus connus (et dont nous avons déjà parlé sur ce blog). 

Comme nous l'avons abordé dans un précédent article, après avoir été le cœur des deux premières suites du film de 1993, Isla Sorna fut pendant un moment abandonnée par la continuité de la saga avec l'arrivée de Jurassic World (2015) qui ne donne à aucun moment du film d'information sur ce point important de l'histoire globale de la saga. On ne su que plus tard ce que l’île était devenue dans le background de la seconde trilogie : il s'avéra finalement que l’île fut en proie à un grand désordre écologique après les événements de Jurassic Park 3 (2001) et qu'elle fut vidée de ses derniers dinosaures, lesquels furent transférés dans le nouveau parc alors en construction sur Isla Nublar, Jurassic World. 

On aurait cependant tendance à oublier qu'un semblable problème s'était déjà posé dans la première trilogie : qu'était donc devenue Isla Nublar, l’île du Jurassic Park de John Hammond ? 

La réponse à cette question est sujette à débats chez les fans de Jurassic Park depuis de nombreuses années et il m'a semblé intéressant d'en reparler aujourd'hui afin d'y voir plus clair.  

Dans un premier temps, exposons brièvement ce que l'on sait d'Isla Nublar dans la saga cinématographique de Jurassic Park. 

Note : pour rester simple et éviter de donner lieu à un article trop long, nous nous contenterons ici de résumer le rôle de l’île dans les différents films de la pentalogie. La description générale de ce lieu sera pour une prochaine fois si le cœur nous en dit. 

Isla Nublar dans la saga Jurassic Park

Élément important de la mythologie Jurassic Park, l’île apparaît bien évidemment dès le tout premier film de la saga. C'est d'ailleurs sur cette dernière que l'histoire commence, lorsqu'un Vélociraptor est amené par des ouvriers du parc dans son nouvel enclos. La situation dérape et l'un des ouvriers est tué par le dinosaure. Cet incident crée une inquiétude chez les actionnaires d'InGen qui craignent que le parc ne soit trop dangereux pour les touristes, ce qui nuirait fatalement à la viabilité du projet. Le PDG d'InGen, John Hammond, cède à ses investisseurs et organise une visite du parc pour les rassurer. Des experts sont dépêchés sur l’île pour donner leur aval sur Jurassic Park. 

Alan Grant et Ellie Sattler découvrent les premiers dinosaures durant leur visite d'Isla Nublar. Tout va bien. Pour le moment. 

Comme on le sait fort bien, si la visite du parc est d'abord idyllique, les choses tournent rapidement au drame lorsque des actes de malveillances perpétrés par Dennis Nedry durant une tempête permettent aux dinosaures de s'échapper de leurs enclos et de commencer à semer le chaos sur Isla Nublar. Plusieurs personnes sont tuées. Finalement, après quelques péripéties, les survivants parviennent à quitter l’île.

Par la suite, l'action prenant désormais place sur Isla Sorna, Isla Nublar n'est que mentionnée dans The Lost World et Jurassic Park 3 mais nous y reviendrons en détail plus loin. 

C'est dans Jurassic World que la première île reprend une place centrale. Vingt ans après les dramatiques événements de Jurassic Park, un nouveau parc à dinosaures existe sur Isla Nublar. Ouvert depuis une dizaine d'années, il rencontre un grand succès et accueille chaque jour plus de 20 000 touristes. Mais la baisse progressive de fréquentation et la banalisation des dinosaures aux yeux du grand public pousse la direction de Jurassic World a créer une attraction novatrice : un dinosaure hybride totalement nouveau, créé à partir de l'ADN de divers autres animaux. La création finit cependant par prendre le dessus sur ses créateurs et l'animal, baptisé Indominus rex, parvient à s'échapper et crée le chaos sur l’île. De nombreuses personnes sont blessées ou tuées. Après plusieurs péripéties, Owen et Claire parviennent à se débarrasser de l'hybride mais le parc est détruit. Les survivants regagnent le continent tandis que les dinosaures reprennent leur liberté sur Isla Nublar. 

Vingt ans après l'échec de Jurassic Park, Isla Nublar accueille un nouveau parc. Mais une fois encore les choses ne tarderont pas à partir en vrille. 

Isla Nublar occupe enfin une place très importante dans le dernier opus en date, Fallen Kingdom. Alors que les dinosaures vivent en liberté sur l’île depuis trois ans, le volcan local se réveille et menace de les faire disparaître de nouveau. Si le gouvernement étasunien décide de ne pas intervenir et d'abandonner les dinosaures à leur sort, Claire et Owen embarquent dans une expédition montée par Benjamin Lockwood, ancien collaborateur et ami de John Hammond, pour sauver les dinosaures de l'extinction en les transférant sur une nouvelle île où les créatures pourront vivre en paix et sans risque. 

Cependant, si quelques dinosaures sont capturés, Owen et Claire ne tardent pas à se rendre compte qu'ils ont été doublés par Mills, gérant de la fortune de Lockwood. Les dinosaures ne sont ainsi pas transférés vers une nouvelle île mais sont amenés au manoir Lockwood pour être vendus aux enchères. Le volcan d'Isla Nublar entre finalement en éruption, détruisant l’île. 

 Le volcan d'Isla Nublar entre en éruption, marquant la fin de l'histoire de l’île.

Voilà pour les événements qui prennent place sur Isla Nublar dans les films. 

La grande question : les dinosaures de Jurassic Park ont-ils survécu sur Isla Nublar ?

L'interrogation du devenir de la première île après les événements du premier film est compliquée et n'est pas sans être matière à débats dans la petite communauté des fans de Jurassic Park à travers le monde. 

La question est simple : y avait-il encore les dinosaures du premier parc sur Isla Nublar durant toutes ces années jusqu'à la création de Jurassic World par Masrani Corporation ? 

Dans un premier point revenons-en à l'oeuvre d'origine, les deux romans de Michael Crichton. A la fin de Jurassic Park (1990), l’île est bombardée par l'armée costaricaine et les dinosaures sont détruits. La dernière scène du livre nous dit toutefois implicitement que quelques petits dinosaures auraient réussi à atteindre le continent. Isla Nublar ayant donc été dévastée, il n'était plus logique d'en faire le théâtre d'une suite. Dans cette perspective, c'est assez logiquement qu'est introduite Isla Sorna dans le roman The Lost World (1995), ce qui a permis de développer un peu plus la mythologie liée à InGen. On y apprend  que les dinosaures n'étaient pas créés sur Isla Nublar mais que toute la recherche était réalisée sur le Site B. C'est ici que les scientifiques créèrent les dinosaures et les élevaient avant de les transférer à Jurassic Park. Les dinosaures d'Isla Sorna n'ont pas été abattus mais furent libérés peu après les événements d'Isla Nublar car les scientifiques d'InGen estimèrent que leurs créations ne pourraient pas survivre par elles-mêmes du fait de la dépendance à la lysine. Il n'en fut finalement rien et les dinosaures continuèrent à prospérer sur cette seconde île. 

On notera que le jeu vidéo Jurassic Park : the game sorti en 2011 et qui se passe durant les événements de Jurassic Park (1993) reprend également ce point de l'histoire : les personnages qui tentent de survivre au milieu des dinosaures doivent se dépêcher de quitter l’île car celle-ci va être bombardée par l'armée pour détruire les installations d'InGen et tuer les créatures. Mais au même titre que les autres produits dérivés, il est difficile d'accorder une crédibilité canonique à ce jeu. Tout au plus est-ce donc une exploitation de cette question. 

Pour en revenir aux films, ce point de l'intrigue est un peu plus ambigu. En effet, la fin du premier film n'explicite pas ce que l’île va devenir après les événements décrits. Une piste ouverte par une réplique de Ray Arnold est que les dinosaures vont être amenés à s'éteindre naturellement du fait de leur déficience en lysine. Comme il l'est expliqué dans le film, les dinosaures furent créés de façon à ce qu'ils ne produisent pas par eux-mêmes cet acide aminé, afin qu'ils ne puissent pas se répandre dans la nature au cas où des individus parviendraient à quitter Isla Nublar. Si la lysine n'est pas apportée au dinosaure, cette déficience se traduit par le décès de l'animal après une période de coma. 

Par la suite, le deuxième volet, The Lost World (1997), n'est pas des plus clairs sur le sujet. En effet, il est simplement expliqué plus ou moins la même chose que dans le roman de Crichton : Isla Nublar était la vitrine pour les touristes, Isla Sorna était l'usine où les dinosaures étaient fabriqués. Il est également expliqué que les dinosaures du Site B ont survécu malgré la déficience en lysine parce qu'ils sont arrivés à la trouver par eux-mêmes dans la nature. Sarah fait la remarque qu'une partie des plantes locales dont se nourrissent les herbivores sont riches en soja, aliment qui contient justement beaucoup de lysine. Les dinosaures se sont donc tout simplement adaptés pour survivre, ce qui a permis à un écosystème de se mettre en place sur Isla Sorna. 

Le film que l'on connait ne développe pas plus la question que ce dit Hammond sur les quatre années qui séparèrent les événements de Jurassic Park de ceux de The Lost World. Mais dès lors, s'ils ont survécu sur Isla Sorna, les dinosaures auraient-ils pu également se maintenir sur Isla Nublar ? 

Puisque les dinosaures du Site B sont les mêmes que ceux qui se trouvaient dans le parc sur Isla Nublar, on peut imaginer logiquement que le processus s'étant mis en place sur la seconde île l'a également été sur la première. L'idée que les dinosaures de Jurassic Park aient survécu n'est donc pas farfelue à la base.

Il existe un élément qui nous donne une information intéressante sur le sujet mais la question de la canonicité de celui-ci peut être débattue. Il s'agit d'une scène coupée du film de Steven Spielberg qui met en scène le conseil d'administration d'InGen. Alors qu'il parle aux actionnaires pour prendre la place de son oncle à la tête de l'entreprise, Peter Ludlow fait le point sur la situation de l'entreprise depuis quatre ans et explique qu'en plus de la quasi-faillite d'InGen, des coûts faramineux des procès et des pots-de-vin pour que l'affaire reste secrète dans la presse, il y a ceci : 

"[qu'il] n'y a plus d'activité biologique sur Isla Nublar" (ou selon, une autre version du sous-titrage, qu'il y a eu "des opérations de nettoyage biologique" qui ont coûté d'ailleurs fort chères à InGen).

Cela semble donc indiquer qu'il n'y a cette date plus aucun dinosaure sur l’île. 

Pour ma part, je pense que l'on peut considérer cela comme un argument recevable car bien que ce ne fut pas gardé au montage final (sans doute par des questions de rythme et de redondance avec ce que John Hammond explique ensuite à Ian Malcolm), cela montre que c'est ainsi que ce fut écrit et donc pensé par Steven Spielberg et David Koepp quand ils ont travaillé sur le scénario du film. 

On peut aussi noter que tout ce que l'on sait des événements post-Jurassic Park dans le film n'est lié qu'à Isla Sorna. Par exemple, lorsque John Hammond parle à Ian Malcolm de sa situation au sein de son entreprise, il lui explique ceci : 

"Il y a des gens dans la compagnie qui voulaient qu'on exploite le Site B pour nous renflouer [...]". 

Cela suppose donc que les actionnaires d'InGen ont su relativement tôt que les dinosaures continuaient de vivre sur Isla Sorna mais n'ont pas essayé d'aller voir ce qu'il se passait sur Isla Nublar. On peut l'interpréter de deux manières : soit les membres d'InGen n'ont pas cherché à savoir ce qu'il se passait sur la première île car ça n'avait aucun intérêt - mais pourquoi donc alors ? -, soit ils ne s'y sont tout simplement pas intéressés car ils savaient déjà qu'il n'y avait plus rien à y trouver. 

Si les deux solutions semblent ouvertes, il semble que la seconde est plus crédible que la première. En effet, si les dinosaures d'Isla Nublar sont toujours vivants au moment de The Lost World et que donc InGen le sait, l'on peut se demander à quoi bon se compliquer la vie en introduisant Isla Sorna. Il aurait été beaucoup plus simple de repartir sur Isla Nublar, île déjà connue dans le premier Jurassic Park. Comme pour le livre de Crichton, je pense qu'il est évident que s'il a fallu introduire une seconde île, c'est bien qu'il n'y avait plus de dinosaures sur la première pour continuer directement.

Autre élément de la trilogie qui tend à montrer qu'Isla Nublar ne contient plus de dinosaures, deux lignes de dialogue de John Hammond. 

La première est assez représentative je trouve de la situation des dinosaures : 

"Dieu merci pour le Site B."  

Pourquoi donc remercier nul autre que Dieu lui-même si les dinosaures de Nublar existent encore ? Le sens de cette phrase est simple : malgré la perte des animaux d'Isla Nublar, par un miracle (ou plutôt une adaptation naturelle qui n'avait pas été prévue les généticiens) de la nature, Isla Sorna est le seul endroit qui contient encore des dinosaures vivants. C'est donc pour cela qu'il remercie Dieu, puisque les animaux de cette île continuent de vivre.

La seconde phrase intervient à la toute fin du film : 

"Il est impératif que nous puissions travailler en étroite collaboration avec le gouvernement du Costa Rica pour garantir la préservation et l'isolement de cette île [...]."

Ici, c'est encore plus simple et ça tient à la différence entre le singulier et le pluriel comme on l'apprend au CP : John Hammond parle bien de "CETTE" île (Isla Sorna), et non de "ces" îles (ce qui auraient été le cas si Isla Nublar entrait encore en ligne de compte). Il est donc clair que pour tout le monde dans le film, les seuls dinosaures vivants sont ceux d'Isla Sorna puisque ça n'aurait absolument aucun sens de faire un discours prônant la protection des dinosaures d'Isla Sorna mais pas de ceux d'Isla Nublar s'il y en avait encore. 

Notons d'ailleurs que nombre de livres dérivés du film mentionnent également le fait qu'Isla Nublar a été détruite et ses dinosaures avec. Bon, comme ce sont des dérivés et non pas des informations issues des films, ça n'a pas vraiment la portée objective d'une preuve mais ça montre tout de même que c'est ainsi que c'était compris à l'époque.  

Après l'incident de Jurassic Park, la vie a trouvé son chemin. Sur Isla Sorna en tous cas, on en est sûr. 

Après tous ces éléments de The Lost World, Jurassic Park 3 n'apporte pas grand-chose sur la question. Il n'est question d'Isla Nublar directement qu'à une occasion, lorsque Grant explique aux Kirby qu'il n'a jamais mis les pieds sur Isla Sorna et que l’île de Jurassic Park était Isla Nublar. Il s'ensuit alors un court dialogue entre Udesky et les Kirby sur cette confusion :  

"- Vous voulez dire qu'il y a deux îles avec des dinosaures ?

- Oh, vous, ne vous mêlez pas de ça !" 

Notons pour régler cet argument que Udesky pose une question mais ne donne pas une affirmation : apprenant qu'il y a Isla Sorna et Isla Nublar, que ce sont bien deux endroits distincts, il pose juste la question mais sa réplique n'affirme en rien qu'il y a des dinosaures sur cette dernière. 

Le sujet d'Isla Nublar ne sera plus évoqué dans Jurassic Park 3. 

On peut cependant s'interroger sur une réplique qui pourrait prendre un autre sens avec les éléments ultérieurs. En effet, lors de la scène au cours de laquelle Alan Grant présente ses recherches paléontologiques durant une conférence, un jeune homme pose une question au scientifique : 

"Votre théorie sur les raptors, c'est bien beau mais n'est-elle pas sujette à controverses ? Je veux dire, une fois que le Costa-Rica, le gouvernement [étasunien] et les Nations Unies auront su gérer la deuxième île, tous les savants vont y aller et verront par eux-mêmes."

Comme mentionné plus haut, c'est à la suite des événements de The Lost World que l'existence de Jurassic Park et des dinosaures fut révélée au public. La scène montre que c'est quelque chose qui intéresse les auditeurs d'Alan Grant, beaucoup plus d'ailleurs que ses travaux sur les fossiles. Les personnes savent donc qu'il y avait une première île, Isla Nublar, sur laquelle se trouvait le parc et une seconde, Isla Sorna, sur laquelle se trouvent toujours tous les dinosaures à ce moment-là. 

Une autre intervenante fait d'ailleurs le lien deuxième ile = Sorna en posant une seconde question : 

"Ça veut dire que vous ne voudriez pas aller sur Isla Sorna pour les étudier [les dinosaures] si vous le pouviez ?" 

Dès lors, l'explication est simple : pour tout le monde, il n'y a encore des dinosaures que sur Isla Sorna.

Si la situation d'Isla Nublar semble ainsi réglée dans la première trilogie, l'arrivée des films de la franchise Jurassic World poussa un certain nombre de fans à remettre en cause cela. Ce fut notamment le cas pour la réplique du jeune spectateur de la conférence d'Alan Grant dans Jurassic Park 3. En effet, la nouvelle chronologie mise en place par les nouveaux films indique que le projet Jurassic World se met en route dès l'an 2000, c'est-à-dire avant les événements du troisième épisode. Pour certains fans, il en résulte que la notion de "deuxième île" citée ne concerne plus forcément Isla Sorna mais tout aussi bien le nouveau parc qui va se créer sur Isla Nublar. 

Disons-le franchement, cette possibilité n'a pas grand sens car elle n'a pour but que de justifier certains points de Jurassic World sur du background rétroactif. Bien que cela puisse fonctionner (comme par exemple le transfert du Vélociraptor du début de Jurassic Park 1 dont on peut penser en raccordant les morceaux qu'il arrive en fait d'Isla Sorna), la réplique du jeune homme n'avait absolument pas pour but d'introduire le second parc. Il parait dès lors plutôt imprudent de se risquer sur cet argument-ci pour en tirer quoi que ce soit sur le sort d'Isla Nublar entre Jurassic Park (1993) et Jurassic World (2015). 

Resterait la question de l'élimination des dinosaures : les trois premiers films ne nous donnent pas tellement d'indications sur ce qui a bien pu arriver aux dinosaures de Nublar pour qu'ils disparaissent. Comme expliqué plus haut, dans le roman c'est l'armée qui bombarde l’île pour anéantir les dinosaures. Mais rien dans les films, hormis quelques sources issues de livres dérivés, ne semble apporter une preuve que cela se soit passé comme ça. Une autre explication est également possible et moins compliquée à mettre en place : il n'y avait pas de plantes suffisamment riches en lysine sur Isla Nublar, contrairement à Isla Sorna. C'est une petite hypothèse mais on imagine bien que sachant que les dinosaures du parc sont sujets à la déficience en lysine, il aurait été un peu stupide de placer ledit parc là où il y a la lysine à volonté, histoire que les dinosaures ne posent pas de problèmes de sécurité là où on en a le plus besoin (si les dinosaures du parc s'échappent sur l’île et y survivent tous seuls, c'est mauvais pour la gestion du danger), alors que sur Isla Sorna c'est beaucoup moins grave puisque l’île n'est que l'endroit où on fabrique et élève les dinosaures.

Voilà donc dans le détail les raisons issues de la trilogie Jurassic Park qui font penser que le Site B était le seul endroit où les dinosaures vivaient encore.    

Isla Sorna, dernier habitat des dinosaures d'InGen. Du moins, avant que les scénaristes de Jurassic World décident de jeter ce fait à la poubelle. 

Il y a ensuite eu voici quelques années les rebondissements liés aux informations données par le background des deux derniers films, Jurassic World et Fallen Kingdom. Et là, la version des faits change radicalement. 

Notons que tout ce qui va suivre n'est pas dit dans le film mais uniquement sur les sites dérivés de ceux-ci. De ce fait, si l'on en a pas connaissance, on peut encore imaginer que le Jurassic World a été construit sur une Isla Nublar sans dinosaures et que d'ailleurs Isla Sorna est toujours dans l'état dans lequel elle a été laissée à la fin de Jurassic Park 3 (seule une courte réplique de Fallen Kingdom vient concorder avec la version du DPG). 

Pour ce qui est dans les sites, on y apprend que Henry Wu est revenu sur Isla Nublar en 1994 lors du démantèlement des installations de l’île et pour y inventorier les espèces présentes. Cela semble indiquer que les dinosaures ont survécu au moins quelques temps sur Isla Nublar après les événements de Jurassic Park. 

Cependant, on sait aussi que le Tyrannosaurus rex de Jurassic World est le même individu que celui de Jurassic Park et qu'il fut capturé par Vic Hoskins sur l’île en 2002, à l'époque de la construction du second parc. Qu'a fait le dinosaure sur l’île durant toutes ces années ? Était-il seul ? Le gardait-on vivant pour l'utiliser comme attraction plus tard ? Mais dans ce cas-là, à quoi aurait servi l'expédition sur Isla Sorna dans The Lost World qui devait également ramener un Tyrannosaurus rex ? A toutes ces interrogations s'est ensuite ajoutée récemment celle concernant le Brachiosaurus qui meurt sur le quai Est dans Fallen Kingdom. Il a en effet été dit par Juan Antonio Bayona et Colin Trevorrow que cet animal n'est autre que le premier individu de cette espèce que l'on voyait dans Jurassic Park premier du nom (#fanboyismeàlacon). 

Dès lors, il semble bien que ce furent tous les dinosaures du premier parc qui ont survécu durant la période entre le premier et le quatrième volet sur Isla Nublar. 

Une thèse que l'on peut formuler est qu'InGen ne savait pas entre 1994 et 1997 que les dinosaures d'Isla Nublar continuaient de s'y développer et que c'est donc au moment de la rédaction du Gene Guard Act (le texte accordant aux dinosaures les mêmes droits que les espèces menacées) qu'on alla jeter un nouveau coup d’œil dans l'ancien parc et que l'on constata que les dinosaures du premier film étaient toujours vivants après tout ce temps. 

Cela semble pouvoir fonctionner mais cela pose des petits problèmes de cohérence. On sait par exemple dans Jurassic Park premier du nom que le manque de lysine doit tuer les dinosaures en quelques jours après une période de coma. Il est donc difficile d'imaginer que découvrir les dinosaures en vie au bout d'un an ne leur ait pas fait prendre conscience que cette sécurité avait échoué. De plus, s'ils savaient qu'il était possible pour leurs dinosaures de ne pas mourir sur Isla Nublar, pourquoi avoir tourné le dos à cette île pour ne plus en parler et pourquoi ne vouloir utiliser comme ressource que le Site B ? De même, puisque l'on sait que les membres d'InGen (que ce soit Hammond ou ses rivaux) ont compris relativement rapidement après le passage de l'ouragan Clarissa sur Isla Sorna que les dinosaures du Site B vivaient encore, comment imaginer une seule seconde qu'ils n'aient pas eu ne serait-ce que la curiosité de regarder ce qu'il se passait sur Isla Nublar, histoire de savoir s'ils avaient une ou deux opportunités à exploiter pour sortir l'entreprise de la faillite qui lui pendait au nez ? 

Alors on peut dire qu'il y avait plus de dinosaures sur Isla Sorna que sur Isla Nublar mais ça n'est qu'une hypothèse sans réel fondement car on ne connait pas l'évolution de la population des dinosaures sur les deux îles (livrés à eux-mêmes avec moins de prédateurs, les dinos de Nublar auraient très bien pu prospérer plus que ceux de Sorna, par exemple). Là, l'idée devient assez illogique.

En bref, la logique de l'introduction d'Isla Sorna dans The Lost World est contredite au point d'en devenir complètement bancale dans les sources officielles autour de Jurassic World. 

D'autres éléments de ce genre susceptibles de rebattre encore les cartes sur cette question arriveront-ils dans Jurassic World 3 ? Cela est très improbable avec la direction prise par la saga à la fin du cinquième épisode. 

Mais sait-on jamais, on peut imaginer une nouvelle scène de commission sénatoriale au cours de laquelle un historique des événements depuis l'incident de Jurassic Park serait faite avant de discuter des décisions à prendre face à l'impact des dinosaures sur le continent. Cela pourrait être intéressant et, à défaut de remettre la cohérence de la saga originale comme elle était avant que le fanboyisme débile pensé par les gars du marketing pour attirer les fans les plus puérils ne vienne y trouver à redire pour utiliser les dinos du premier film pour de mauvaises raisons (puisque que ça n'a aucune importance dans le film : un T.rex est un T.rex, Rexy ou pas Rexy, on s'en fiche, c'est un animal, point), ça aurait au moins le mérite de mettre enfin tout le monde d'accord.  

"Il est temps de dire la vérité : les dinosaures peuvent se téléporter d'une île à l'autre et ne retournaient sur Isla Nublar que pour ne pas y croiser les Kirby."

  

Conclusion

Comme vous le voyez, la place d'Isla Nublar dans les suites de Jurassic Park comporte son lot d’ambiguïtés. Si la première trilogie laisse entendre que les dinosaures d'Isla Nublar sont morts après les événements du premier film, la seconde trilogie plaide quant à elle plutôt pour leur survivance durant la même période. A titre personnel, je pense que la logique interne de la saga irait bien davantage dans le sens de la destruction des dinosaures de l’île peu après les événements de 1993 mais il en reste un certain flou qui permet à la thèse opposée, bien que toujours extrêmement bancale, d’être défendue.